art 299 k.s.h. Tag

Majątek spółki a bezskuteczność egzekucji – art. 233/299/586 K.s.h.

Poniżej wklejam ogłoszenie syndyka w którym zachęca do licytacji wierzytelności należącej do „masy upadłościowej”, co zrobić aby nie zgłaszać Spółki do upadłości 586 K.s.h. i co najważniejsze nie odpowiadać za jej zobowiązania z art 299 K.s.h.? odpowiedź jest prosta i znajdziesz ją w poniższym ogłoszeniu.

READ MORE

Podwójne ofiary oszustwa – jak do tego dochodzi?

Podwójne ofiary oszustwa – jak do tego dochodzi?

Prawo cywilne i karne – różnice

Ofiary oszustw są narażone na liczne problemy i zdarza się często, że wiele z nich pada ofiarą oszustwa z najmniej oczekiwanej strony. Nie są oszukiwane przez kontrahenta, lecz przez swojego radcę prawnego albo adwokata. To powoduje, że bezpowrotnie tracą szansę na odzyskanie wcześniej utraconych pieniędzy. Dodatkowo ośmieszają się w oczach swoich przeciwników. Niewiele osób zdaje sobie sprawę, że prawo nie jest jednolite. Istnieją jego różne gałęzie, tj.:

  • prawo karne,
  • prawo cywilne,
  • prawo administracyjne,
  • prawo europejskie.

Każde z nich dodatkowo rządzi się określonymi zasadami i metodą, jak również odrębną metodą wykładni przepisów (dotyczy to sposobu interpretacji przepisów). Przeważająca część adwokatów oraz radców prawnych to cywiliści. Oznacza to, że są specjalistami od najpowszechniej stosowanego prawa cywilnego. Prawo cywilne (zwane „miękkim”) charakteryzuje się tym, że szeroko odnosi się do tzw. zasad współżycia społecznego, bądź społeczno-gospodarczego. W przypadku prawa cywilnego dopuszczalne jest zastosowanie analogii, jeżeli w przepisach jest luka. Pod nazwą analogia rozumie się odwołanie do innych okoliczności, które są unormowane w przepisach.

Prawo karne, w odróżnieniu do cywilnego, to tzw. prawo „twarde”. W myśl Konstytucji znamiona przestępstwa koniecznie musza być określone w przepisach karnych, a ewentualne „luki” nie mogą być odczytywane na korzyść podejrzanego w oparciu o inne, podobne przepisy albo o moralną ocenę prokuratora bądź sędziego. Prawo karne działa opierając się bezwzględnie na zasadzie „in dubio pro reo” – każda wątpliwość jest rozstrzygana na szkodę oskarżonego.

Jakie błędy popełniają prawnicy?

Adwokaci i radcy prawni specjalizujący się w prawie cywilnym obliczają postępowanie cywilne na wykładkę przepisów należącą do prawa karnego, czym szkodzą swoim klientom. Rzeczy i przepisy, które podczas procesu cywilnego pogrążają przeciwnika, w postępowaniu karnym często dowodzą jego niewinności! Niepoprawnie przygotowane doniesienie do prokuratury może skończyć się już na początku trwałą blokadą możliwości pociągnięcia oszusta lub oszustów do odpowiedzialności karnej!

Dzieje się to bardzo często. Jak? Oszustwo, a dokładniej przestępstwo oszustwa jest określone artykułem 286 kodeksu karnego stanowi przestępstwo umyślne. Jego popełnienie możliwe jest jedynie w wyniku zamiaru bezpośredniego oraz kierunkowego. Nie można popełnić go „przy okazji”. Przedstawiając to obrazowo, zabójstwo człowieka jest możliwe z ewentualnym zamiarem, tj. dolus eventualis, np. strzelam, jeśli w kogoś trafię to zabije, ale jeśli nie trafię, to też dobrze), jednak w przypadku oszustw nastawienie tego typu wyklucza praktycznie dokonanie przestępstwa. Oznacza bowiem, że nie można oszukać nikogo z powodu braku wiedzy, braku roztropności, bądź z niedbalstwa. Konieczne jest kierowanie się od początku chęcią oszukania klienta, kontrahenta, tj. zaplanować przestępstwo oraz przeprowadzić je na szkodę drugiej osoby. W związku z tym nie każda pożyczka, która jest niezwrócona lub niezapłacona faktura to od razu oszustwo. Można nawet stwierdzić, że prawie żadna tym nie jest. Żeby udowodnić oszustwo trzeba wykazać, że od początku druga strona nie zamierzała płacić. Jest to przeciwieństwo postępowania cywilnoprawnego, gdzie do udowodnienia oszustwa udowadnia się, że ktoś nie przelał nam obiecanych środków.

Co sprzyja błędom prawniczym?

Jak dochodzi do tego, że cywiliści już na wstępie postępowania powodują, że klienci nie odzyskują pieniędzy przy udziale prokuratora? Decydują się na stworzenie pozwu, niczym zwykłego pozwu cywilnego za zapłatę. W postępowaniu cywilnym podstawą jest wykazanie prawnego i faktycznego stosunku prawnego, u którego podstaw leży roszczenie (może to być umowa kupna-sprzedaży), zasady i przebieg współpracy obu stron, brak rozliczenia. Takie podejście powoduje że postępowanie nie jest wszczynane przez prokuraturę albo śledztwo jest szybko umorzone. Wynika to z faktu, że zgodnie z orzecznictwem sądowym nie ma mowy o zamiarze popełnienia oszustwa, jeżeli dłużnik dokonał częściowej spłaty zadłużenia, nawet niewielkiej, wywiązywał się wcześniej z innych transakcji z kontrahentem, wdał się w spór, co do zasadności roszczenia, zbankrutował, złożył reklamację albo w inny sposób pokazał swoją „dobrą wolę”.

Jeżeli doszło do oszustwa i poszkodowania jednego przedsiębiorcy na rzecz drugiego przedsiębiorcy, wówczas na niekorzyść pokrzywdzonej instytucji działa również tzw. ryzyko gospodarcze. Podczas udzielania np. kredytu kupieckiego należy liczyć się z faktem, że pomysł może okazać się klapą, gdyż takie ryzyko jest powiązane z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Oznacza to, że jeśli kontrahent nie wprowadził klienta celowo i wyraźnie w błąd podczas pobierania takiego kredytu, wówczas nie nosi to znamion oszustwa. Takie okoliczności stanowią jedną z najczęściej pojawiających się powodów umorzeń. Praktyka ta przyczyniła się do powstania mnóstwa furtek.

To, co jest podstawą i główną treścią tworzenia pozwu cywilnego o zapłatę, w przypadku wszczęcia śledztwa może od razu na początku wykluczyć jego rozpoczęcie. Takie przypadki zmuszają do podkreślenia i dowiedzenia szczególnego modus operandi oszusta, wskazywania konkretnego orzecznictwa, dołączenia analiz prawnych oraz kryminalnym o charakterze prawnym i kryminalnym, poszukania dowodów przewinienia oraz wskazywana na kolejne okoliczności istotne dla danej sprawy. Działania tego typu zwiększają ukaranie sprawcy oszustwa oraz odzyskanie wyłudzonych przez niego środków finansowych.

Warto także przemyśleć rezygnację z forsowania „oszustwa” na siłę. Jest oczywiste, że każdy, kto nie otrzymał pieniędzy, gdy miało do tego dojść nie czuje się z tym dobrze, czuje się oszukany. Jednak potoczne rozumienie oszustwa nie pokrywa się w całości z treścią, jakie ma to słowo w Kodeksie karnym. Poczucie bycia oszukanym nie jest też równoznaczne z tym, że padł ofiarą oszustwa ani że to oszustwo będzie możliwe do udowodnienia przed sądem. W takiej sytuacji lepiej zastanowić się nad przypisaniem kontrahentowi czegoś takiego jak niegospodarność, przywłaszczenie, przestępstwa na szkodę wierzyciela. Jeżeli czujesz się ofiarą nie ma dla Ciebie znaczenia, na podstawie jakiego artykułu Kodeksu karnego sprawca czynu zostanie skazany, prawda? Chodzi o to, żeby został ukarany.

Jak wybrać dobrego adwokata lub radcę prawnego?

Ważne jest także odróżnienie prawnika cywilisty od karnisty. Jak to zrobić? Podejrzliwość powinno wzbudzić przesadnie szeroki zakres jego działania. Gdy widzisz, że prowadzi praktykę ze sprawami cywilnymi, rodzinnymi, gospodarczymi, administracyjnymi, to może być znak. Oznacza to, że prawdopodobnie nie ma czasu doskonalić wiedzy w prawie karnym, które jest bardzo wymagające i na pewno nie ma czasu na specjalizowanie się w przestępstwach gospodarczych, do których należą oszustwa.

Kolejnym znakiem ostrzegawczym może być moment, kiedy prawnik oznajmia, że brak rozliczenia długu stanowi oszustwo, a nawet używa określenia „ewidentne oszustwo”. Nie ma czegoś takiego w obrocie gospodarczym jak ewidentne oszustwo.

Trzecim znakiem, że lepiej poszukać innego pełnomocnika jest zaznaczenie przez prawnika, że ma wpływy w prokuraturze i sprawa szybko „ruszy” do przodu. Nie tylko jest to kłamstwem, który ma na celu podwyższenie rachunku, ale dodatkowo samo w sobie jest to przestępstwem.

Prawnik, który jest nieuczciwy niczego nie traci tak naprawdę – przy niepowodzeniu stwierdzi, że druga strona miała większe znajomości, a jeżeli uda się i prokuratura podejmie działania z oczekiwanym skutkiem, wówczas podkreśli, że to efekt kontaktów jakie posiada. Klient nie ma szans tego sprawdzić, a na wyższą opłatę nie będzie mógł się pożalić nikomu, bo zdaje sobie sprawę, że próba korupcji stanowi poważne przestępstwo.

Jak przebiega zakup spółki?

Działające na rynku spółki radzą sobie lepiej lub gorzej. Czasami po pewnym czasie dochodzi do konieczności likwidacji przedsiębiorstwa. Takie placówki, upadające albo będące już w procesie likwidacji budzą zainteresowanie niektórych firm, skupujących spółki w trudnym stanie. Skupowanie nastawione jest głównie na zysk, jednak bywa również korzystne dla właścicieli lub współwłaścicieli takiej spółki.

READ MORE

Czy warto sprzedać spółkę z długami?

Zarówno właściciele jak i osoby zarządzające bardzo często walczą jak lwy starając się utrzymać firmę w dobrej kondycji. W dobie tak dynamicznego rozwoju gospodarczego i wciąż zmieniających się okoliczności społeczno-ekonomiczno-prawnych to wcale nie jest proste. Na szczęście wiele firm kwitnie, rozwija się i potrafi mądrze wykorzystać na przykład środki unijne, dotacje i dofinansowania. Ale, jak pokazują przykłady, nawet wielcy i silni czasami nie wytrzymują na przykład coraz mocniejszej konkurencji z zagranicy. Zdarza się również, że my mamy się całkiem dobrze, ale nasi klienci przestają być wypłacalni, co również może zachwiać naszą kondycją.
READ MORE

Zgłoszenie wniosku o upadłość czy ogłoszenie upadłości ?

Temat rzeka … dlaczego to drążę i do niego wracam ? Dziś miałem spotkanie z Prezesem Spółki którego można najprościej nazwać jako „przewalonego” na wniosek o ogłoszenie upadłości

Zgłoszenie wniosku o upadłość ma tyle samo mitów co art 299 i 586 ksh , najczęściej jednak w około 80% wnioski takie są oddalane ! dlaczego ? odpowiedź jest prosta : brak majątku/pusta kasa .

Zadasz sobie pytanie czytelniku , dlaczego tak się dzieje ? odpowiedź jest prosta … upadłości to łakomy kąsek dla wszelkich kancelarii , prosta robota a wynagrodzenie zacne , trudno się nie skusić

Odpowiedzialność członków zarządu na podstawie wyroku Sądu Najwyższego

Odpowiedzialność członków zarządu, ze zrozumiałych względów, wzbudza wiele emocji zwłaszcza, że to mogą być wspólnicy lub osoby przez nich powołane.

READ MORE

Skup Zadłużonych Spółek – mity większe i mniejsze. Jak jest naprawdę ?

Szanowni Państwo , zapewne każdy z was natknął się na twórcze „artykuły” w sieci opowiadające o skupie spółek . Czego możemy się z nich dowiedzieć?
READ MORE

Skup Spółek Zadłużonych – Fakty i Mity część 3 – Artykuł w innpoland

Mity i legendy miejskie – Tym razem spróbujmy popracować nad „artykułem” ze strony innpoland z dnia 19 września 2016 roku

READ MORE

Art. 299 k.s.h. to temat rzeka – mam nadzieję że jest to ostatni wpis który pozwoli wszystkim zrozumieć problematykę .

Niewątpliwie jednym z najbardziej newralgicznych zagadnień związanych ze sprawowaniem funkcji członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jest kwestia odpowiedzialności osób wchodzących w skład tego organu na podstawie art. 299 k.s.h. Na marginesie warto dodać, że powyższy przepis był już wielokrotnie przedmiotem rozważań prowadzonych na tym blogu.

READ MORE

Zadłużona spółka to nie tylko 299 ksh, ale i przerażający art. 586 ksh ;)

ale spokojnie – nie taki „diabeł” straszny .

Nie taki  przerażający art. 586 ksh 😉

Art. 586. K.S.H Kto, będąc członkiem zarządu spółki albo likwidatorem, nie zgłasza wniosku o upadłość spółki handlowej pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki – podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Regulacja art. 586 KSH uzależnia odpowiedzialność karną sprawcy omawianego przestępstwa od niezłożenia w odpowiednim czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Ustawa wiąże ten obowiązek z sytuacją „powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki”. To swoiste blankietowe odesłanie, nakazuje poszukiwać owych „warunków” na gruncie przepisów regulujących prowadzenie postępowania upadłościowego. I tu właśnie dojdzie do styku regulacji karnomaterialnych z przepisami z zakresu szeroko pojmowanego prawa gospodarczego, a w szczególności prawa upadłościowego.

Statuując znamiona omawianego czynu zabronionego ustawodawca nie podał jednak żadnych wskazówek interpretacyjnych, w jaki sposób owe „warunki” należy pojmować. Odesłał jedynie do bliżej nieokreślonych „przepisów uzasadniających upadłość spółki”.

 

Analiza przepisów PrUpN prowadzi do wniosku, że ustawa ta nie posługuje się sformułowaniem „warunki uzasadniając upadłość spółki”. Sformułowanie to jest zatem właściwe wyłącznie prawu karnemu materialnemu, a konkretnie przepisom karnym KSH. Pojęcie „warunków uzasadniających upadłość spółki

konieczne będzie również ustalenie, jaki będzie zakres pojęcia podstawa ogłoszenia upadłości” w poszczególnych przypadkach.

Na gruncie PrUpN ustawodawca wiąże podstawę ogłoszenia upadłości dłużnika z jego niewypłacalnością (art. 10 PrUpN). Niewypłacalność ta to przede wszystkim stan, w którym dłużnik nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań (art. 11 ust. 1 PrUpN). Gdy zaś dłużnikiem jest osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną – stan niewypłacalności powstaje także wówczas, gdy jej zobowiązania przekroczą jego majątek, nawet jeśli dłużnik na bieżąco realizuje swoje zobowiązania

PRZESŁANKI UPADŁOŚCI: O przesłankach bankructwa rozstrzyga nie Kodeks spółek handlowych, lecz ustawa – Prawo upadłościowe. Wynika zeń, iż upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika niewypłacalnego – a więc takiego, który utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. [komentarz dodano 4 lutego 2017 r.]

Jak uczy orzecznictwo Sądu Najwyższego, przestępstwo z art. 586 k.s.h. jest przestępstwem trwałym. Czas popełnienia przestępstwa z art. 586 k.s.h. rozpoczyna się pierwszego dnia po upływie dwutygodniowego terminu od powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki, a kończy z chwilą złożenia przez zobowiązanego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, ustania warunków uzasadniających upadłość spółki, bądź utraty przez sprawcę statusu osoby zobowiązanej do zgłoszenia takiego wniosku. [komentarz dodano 4 lutego 2017 r.]

i tu wracamy do mojej zagwozdki/zagadki sprzed paru dni – 299 k.s.h – never neithing story …

 

Przesłanka pierwsza: płynnościowa.

Występuje, gdy dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Uchwycenie chwili, kiedy następuje utrata tej zdolności, w praktyce może sprawiać trudności, stąd też w art. 11 ust. 1a p.u. wprowadzono domniemanie, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w ich wykonaniu przekracza trzy miesiące. Tak więc z punktu widzenia ewentualnej odpowiedzialności menedżera z tytułu niedopełnienia omawianego tu obowiązku najbezpieczniej jest złożyć wniosek upadłościowy najpóźniej 30. dnia, od kiedy upłynął trzeci miesiąc liczony z kolei od dnia, w którym powinna być uregulowana najstarsza z niezapłaconych należności firmy.

Przesłanka druga: bilansowa.

Związana jest z nadmiernym zadłużeniem, czyli tzw. przewyżką zobowiązań spółki nad jej majątkiem, utrzymującą się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące. Zwyczajowo określa się ją jako przesłankę bilansową. W przeciwieństwie do przesłanki płynnościowej, dotyczy ona wyłącznie przedsiębiorców nieprowadzących jednoosobowej działalności gospodarczej jako osoby fizyczne, czyli głównie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, spółek akcyjnych, spółek komandytowych czy też komandytowo-akcyjnych (nie dotyczy jednak spółek jawnych, partnerskich, komandytowych lub komandytowo-akcyjnych, w których co najmniej jednym wspólnikiem odpowiadającym za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem jest osoba fizyczna). Domniemywa się, że przesłanka bilansowa aktualizuje się wówczas, gdy zobowiązania pieniężne dłużnika przekraczają wartość jego majątku, jeżeli zgodnie z bilansem zobowiązania te, z wyłączeniem rezerw na zobowiązania oraz zobowiązań wobec jednostek powiązanych, przekraczają wartość jego aktywów, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące.

Wchodząc w skład Zarządu pamiętaj że nie będzie łatwo ! ale tak może być – nie będę opisywał na forum publicznym problematyki zagadnienia jak i skutecznych sposobów obrony .

Jesteś zainteresowany : restrukturyzacją , optymalizacją , upadłością , likwidacją czy też zbyciem udziałów w zadłużonej Spółce ? skontaktuj się z nami .

299 k.s.h – never neithing story …

Dziś mam dla Ciebie drogi czytelniku/internauto/poszukiwaczu wiedzy tajemnej o 299 k.s.h jak i Skupie Zadłużonych Spółek – taką zagwozdkę :

W prawie upadłościowym określone są dwie niezależne od siebie przesłanki, świadczące o niewypłacalności dłużnika. Opisane są w art. 11 p.u.

Przesłanka pierwsza: płynnościowa.

Występuje, gdy dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Uchwycenie chwili, kiedy następuje utrata tej zdolności, w praktyce może sprawiać trudności, stąd też w art. 11 ust. 1a p.u. wprowadzono domniemanie, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w ich wykonaniu przekracza trzy miesiące. Tak więc z punktu widzenia ewentualnej odpowiedzialności menedżera z tytułu niedopełnienia omawianego tu obowiązku najbezpieczniej jest złożyć wniosek upadłościowy najpóźniej 30. dnia, od kiedy upłynął trzeci miesiąc liczony z kolei od dnia, w którym powinna być uregulowana najstarsza z niezapłaconych należności firmy.

Przesłanka druga: bilansowa.

Związana jest z nadmiernym zadłużeniem, czyli tzw. przewyżką zobowiązań spółki nad jej majątkiem, utrzymującą się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące. Zwyczajowo określa się ją jako przesłankę bilansową. W przeciwieństwie do przesłanki płynnościowej, dotyczy ona wyłącznie przedsiębiorców nieprowadzących jednoosobowej działalności gospodarczej jako osoby fizyczne, czyli głównie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, spółek akcyjnych, spółek komandytowych czy też komandytowo-akcyjnych (nie dotyczy jednak spółek jawnych, partnerskich, komandytowych lub komandytowo-akcyjnych, w których co najmniej jednym wspólnikiem odpowiadającym za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem jest osoba fizyczna). Domniemywa się, że przesłanka bilansowa aktualizuje się wówczas, gdy zobowiązania pieniężne dłużnika przekraczają wartość jego majątku, jeżeli zgodnie z bilansem zobowiązania te, z wyłączeniem rezerw na zobowiązania oraz zobowiązań wobec jednostek powiązanych, przekraczają wartość jego aktywów, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące.

… bezskuteczność egzekucji oraz bilans – pamiętaj !

 

Upadłość – Zgłoszenie wniosku czy ogłoszenie upadłości przez Sąd .

Dobre pytanie – poniżej mam nadzieję, że w pełni merytoryczna odpowiedź .

Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości to nie to samo, co ogłoszenie upadłości!

Wiemy już, że w pewnych określonych okolicznościach na każdym przedsiębiorcy ciąży obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Pozwala to m.in. uniknąć odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu niezłożenia wniosku, zaś członków zarządu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością zwalnia z osobistej odpowiedzialności za zobowiązania spółki (pisałem szerzej na ten temat w jednym z poprzednich postów).

Osoby zgłaszające osiągają pożądany cel już z chwilą skutecznego i terminowego złożenia wniosku – tj. jeszcze przez jego rozpoznaniem przez Sąd.

Następnie wnioskodawcy, zarówno w formie pisma procesowego, jak i występując na rozprawie, mogą wnioskować o oddalenie własnego wniosku przez Sąd, popierając swoje stanowisko odpowiednią argumentacją. Jej podręcznikowym przykładem jest np. twierdzenie, że opóźnienie w wykonywaniu zobowiązań nie przekracza trzech miesięcy, a suma zaległości nie przekracza 10% wartości bilansowej przedsiębiorstwa (sytuacja z art. 12 ust. 1 puin). Każda sytuacja tego rodzaju ma indywidualny charakter i wymaga przygotowania odpowiedniej argumentacji procesowej. Oczywiście wnioskodawcy, występując przed Sądem, niejako zaprzeczają sami sobie. Jednakże w sądzie upadłościowym takie sytuacje są często spotykane i nie spowodują żadnego zdziwienia.

Trzeba też zaznaczyć, że z przyczyn oczywistych wnioskodawcy nie powinni wniosku cofać, mimo iż proceduralnie nie ma ku temu przeszkód w toku postępowania.

Wysoce niekorzystna dla dłużnika lub jego zarządu jest natomiast sytuacja, w której Sad oddali wniosek jako złożony przez podmiot w zbyt skrajnie złej sytuacji finansowej. Sąd ma obowiązek oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości (art. 13 ust. 1 PUiN), gdy majątek upadłego nie wystarczy nawet na pokrycie szacunkowych kosztów postępowania upadłościowego. Oznacza to, że na ogłoszenie upadłości jest już za późno i podmiot jest w zasadzie pozostawiony sam sobie w dotychczasowej sytuacji prawnej i finansowej.

Takie oddalenie wniosku przez Sąd wywiera w zasadzie takie same skutki prawne, jak nie złożenie wniosku w terminie. Nie zwalnia zatem z żadnego z rodzajów odpowiedzialności, o których wspominałem na wstępie. Tak samo będzie w przypadku wniosku zwróconego przez Sąd z przyczyn formalnych (braków formalnych lub nie uiszczenia właściwej opłaty sądowej). Wniosek musi być zatem przygotowany zgodnie z wymogami sztuki prawniczej oraz złożony we właściwym terminie od dnia wystąpienia stosownyh przesłanek.

źródło : https://www.pilatipartnerzy.pl/złożenie-wniosku-o-ogłoszenie-upadłości-to-nie-to-samo,-co-ogłoszenie-upadłości.html

W skrócie :

Oddalenie Upadłości = Bezskuteczność Egzekucji  = Odpowiedzialność za Zobowiązania z art. 299 k.s.h. i nigdy nie będzie inaczej !!! 

ale i z takiej sytuacji można wyjść obronna ręką – 299 ksh to bezskuteczność egzekucji , kupując zadłużoną spółkę pomagamy na każdym etapie postępowania pomagamy również w likwidacji spółek .

Życzenia Świąteczno Noworoczne cz.2

Z okazji nadchodzącego Nowego Roku 2017 chciałbym życzyć kochanym radcom i innym ‚fahofcooom’ przynajmniej trochę uczciwości i rzetelności w obsłudze .

10 grzechów głównych

  1. wniosek o upadłość przed niczym nie chroni – dopiero ogłoszenie upadłości proszę to mówić klientom .

  2. wpis zmian do KRS np. zmiana Prezesa Zarządu jest wpisem deklaratoryjnym – liczy się dzień podjęcia uchwały odwołującej ze stanowiska proszę uspokoić klienta .

  3. forma uchwały odwołującej zarząd może być zwykła pisemna – dla pewności jednak potwierdź ją Notarialnie za zgodność z oryginałem – jak tak doradzam .

  4. aby być pociągniętym do odpowiedzialności z Art 299 k.s.h konieczne jest orzeczenie bezskuteczności egzekucji wobec Spółki ale nie tylko !!! dlaczego to temat tabu ???!!!

  5. odrzucenie upadłości przez Sąd otwiera szybką drogę do 299 k.s.h . mało który przez was obsługiwany klient o tym wie !!!

  6. wiem że upadłość to szybka kasa w kieszeni – proszę o choć troszkę przyzwoitości , w swojej karierze widziałem dziesiątki wniosków które nie miały szans „przejścia” a mimo to poszły do Sądu nie jeden miał niezły ubaw czytając je a następnie oddalając .

  7. w kasie Spółki zero , brak jakiegokolwiek majątku – nawet wierzytelności !!! oczywiście upadłość przejdzie – gó…. przejdzie !!! wsadziłeś klienta na minę a miałeś działać w najlepiej pojętym interesie !!!

  8. nie strasz udziałowców w Spółce – mogą sprzedać udziały w Spółce na każdym etapie jej istnienia – może być w trakcie kontroli , upadłości , likwidacji , czysta , zadłużona etc.

  9. nikt nie musi być Prezesem do śmierci – nie kłam .

  10. Nie ładnie naciągać na 299 k.s.h w Spółce Akcyjnej !!!

chcesz dowiedzieć się więcej zadzwoń 601-685-195

Życzenia Świąteczno Noworoczne cz.1

Z okazji nadchodzącego Nowego Roku 2017 chciałbym Wszystkim życzyć : wytrwałości i cierpliwości w prowadzeniu biznesu w naszym pięknym kraju .

Życzenia kieruję do wszystkich prowadzących biznes w postaci Spółki z o.o. I proszę zapamiętajcie najważniejsze 10 przykazań dotyczące sp. z o.o.

  1. wniosek o upadłość przed niczym nie chroni – dopiero ogłoszenie upadłości .

  2. wpis zmian do KRS np. zmiana Prezesa Zarządu jest wpisem deklaratoryjnym – liczy się dzień podjęcia uchwały odwołującej ze stanowiska .

  3. forma uchwały odwołującej zarząd może być zwykła pisemna – dla pewności jednak potwierdź ją Notarialnie za zgodność z oryginałem .

  4. aby być pociągniętym do odpowiedzialności z Art 299 k.s.h konieczne jest orzeczenie bezskuteczności egzekucji wobec Spółki ale nie tylko !!!

  5. odrzucenie upadłości przez Sąd otwiera szybką drogę do 299 k.s.h .

  6. pamiętaj !!! upadłość kosztuje !!! i nie mówię tutaj o wynagrodzeniu Kancelarii .

  7. nie daj się nabrać na upadłość !!!

  8. możesz sprzedać udziały w Spółce na każdym etapie jej istnienia – może być w trakcie kontroli , upadłości , likwidacji , czysta , zadłużona etc. nic ciebie z Spółką nie trzyma a ty nie jesteś jej niewolnikiem

  9. udziałowcy nie chcą ciebie odwołać z funkcji w Zarządzie ?! Sporządzasz Rezygnację i wysyłasz ją na adres Spółki następnie wyjawienie do KRS .

  10. Nie daj się zastraszyć windykatorom komornikom i innym radcom prawnym na 299 k.s.h w Spółce Akcyjnej !!!

chcesz dowiedzieć się więcej zadzwoń 601-685-195

Gdzieś bije dzwon ale nie wiem gdzie – bełkot internetowych znafcóf

z nudów trafiłem na takie coś kliknij podobny suchar jak ten z wyborczej z przed kliku lat

Można spotkać sie z wieloma ofertami w internecie osób chetnych na zakupienie spółki z długami . Zastanawiał sie ktoś z Was wie może na czym to polega ,po co ktoś kupuje spólke z długami, co oni z nią robią? Pytam, poniewaz coraz więcej osób które ma spółki z zadłużeniem, interesuje się taką formą uwolnienia od długu. Przeważnie kupujący spieniężają „na dziko” aktywa i się zmywają. Dają sprzedającemu (który de facto dopłaca do interesu) złudne poczucie bezpieczeństwa przed konsekwencjami z art. 299 K.S.H.
Istota problemu polega na tym że prezes zadłużonej spółki z o.o. błędnie wyobraża sobie, że jak przestanie być prezesem to przestanie odpowiadać za długi spółki z o.o. powstałe za jego zarządzania
Jest to tak samo idiotyczne jakby ktoś myślał że wystarczy się wymeldować z dotychczasowego miejsca zamieszkania i nie trzeba będzie płacić alimentów na dzieci, czy długów w banku.
Schemat przestępstwa, lub jak ktoś woli przekrętu wygląda następująco
Wystraszony frajer ( prezes zarządu zadłużonej spółki) dopłaca (daje łapówkę) pozorantowi aby ten pozwolił zgłosić go jako nowego prezesa spółki. W zamian za grubą kasę (np. 1/5 długów spółki) dostaje KŁAMLIWE powtarzam KŁAMLIWE zapewnienie że nie będzie musiał spłacać długów spółki( w końcu już nie zarządza spółką, często też nie jest już jej właścicielem).
Potem pozorant jako nowy prezes wyprzedaje majątek spółki, czesto bierze jakieś leasingi, telefony komórkowe itp.
Następnie, gdy wierzyciele zaczynaja sądzić się ze spółką, okazuje sie za długi i tak odpowiada ten wcześniejszy prezes i to odpowiada całym majątkiem osobistym, bo spółka nie ma już żadnego majatku. Gdy dostaje wyrok sądu cywilnego że na podstawie art. 299 ksh musi płacić wszystkie długi spółki, szczęka opada mu po raz pierwszy.
Później okazuje się że jest także współoskarżonym w procesie karnym o działania na szkodę wierzycieli art 300KK- wtedy szczęka opada mu po raz drugi.
Później sąd uniewinnia pozoranta który rzekomo kupił spółkę w dobrej wierze, nic nie wiedząc o żadnych długach ( bo przecież nikt nie kupiłby zadłużonej spółki), a całą winę ponosi dotychczasowy prezes który „wrobił niewiniątko w tę aferę” – wtedy szczęka opada po raz trzeci.
Tak więc te chwilowe uwolnienie sie od długów, sprawia ze zostajemy uwolnieni od kasy, później majątku, a na koniec zdaża się ze od wolności.napisałem komentarz do tego czegoś ale został skasowany

Próbował skontaktować się z prowadzącym blog prosząc o odrobinę uczciwości w tym co piszę wraz z zaproszeniem do naszej Kancelarii w Warszawie celem wymiany zdań / bez efektów

Więc drogi pisarzu , słowa naprawdę zacne przytoczę kilka :

pozorant wyprzedaje majątek spółki , czesto bierze jakieś leasingi, telefony komórkowe itp. Przeważnie kupujący spieniężają „na dziko” aktywa i się zmywają. Gdy dostaje wyrok sądu cywilnego że na podstawie art. 299 ksh musi płacić wszystkie długi spółki, szczęka opada mu po raz pierwszy.  po tych wpisach widać że piszący nie ma bladego pojęcia o działaniu spółek i artykule 299 ksh ,

darmowa lekcja/zagadka pisarzu zacny : bezskuteczność egzekucji , bilans , gotówka w kasie , komornik , masz rebus więc myśl , jak rozwiążesz to proste zadanie , zrozumiesz że jest tak jak piszesz a nawet więcej :

„wystarczy się wymeldować z dotychczasowego miejsca zamieszkania i nie trzeba będzie płacić alimentów na dzieci, czy długów w banku” myślę jednak że będzie to zbyt trudne ”

myślenie ma wielką przyszłość !

jednak piszący dał popis tym zdaniem  : „Później okazuje się że jest także współoskarżonym w procesie karnym o działania na szkodę wierzycieli art 300KK- wtedy szczęka opada mu po raz drugi.”

art 300 kk ? a na jakiej podstawie ?!

do szkoły zapraszam , do tego kilkanaście lat praktyki – nie teorii !!!

Fakty i mity 5: fikcyjna odpowiedzialność Prezesa.

Poniższy Tekst pochodzi z  Gazety Prawnej z dnia 1 lipca 2015 roku, taki „zonk” co na to powiedzą windykatorzy ?! 😀 … Brawo Gazeta Prawna, co jakiś czas opublikujecie rzetelną informację , następne teksty proponuję na temat : bezskuteczności egzekucji w praktyce, wymagalności, etc.

Jednak spotkania przy filiżance dobrej kawy skutkują zagłębieniu się w tematykę, a nie  ślepe kopiuj-wklej, jeszcze raz BRAWO !!!

READ MORE

setki pytań o 299

W naszej wyszukiwarce są setki pytań związanych z artykułem 299 k.s.h. nie będę przytaczał wszystkich bo to bez sensu , jednak to dobrze że interesujecie się tym zagadnieniem , a jest ono uwierzcie bardzo trudne , ponad 15-lat praktyki zawodowej w przedmiocie obrotu udziałami w spółkach prawa handlowego oraz zarządach kryzysowych sprawia że jesteśmy specjalistami w tym co robimy a robimy to skutecznie .

Co Ty wiesz o 299 k.s.h

Rozmowa z dziś , Prawnik – Dłużnik

 

Prawnik , Dzień Dobry

Dłużnik , Dzień Dobry

Prawnik , Chciałbym porozmawiać na temat zadłużenia Spółki X względem Spółki X

Dłużnik , Spółkę sprzedałem i zostałem Odwołany z funkcji Prezesa Zarządu

Prawnik , to nic nie zmienia i tak odpowiada Pan za długi które powstały w czasie gdy był Pan Prezesem Spółki , zgłosimy sprawę do sądu a Sąd orzeknie bezskuteczność egzekucji

Dłużnik , rozumiem

 

i na tym był by koniec gdyby nie pewne oszustwo wkradło się w słowa Szanownego Pana Mecenasa

 

Drogi Mecenasie , słuchy mnie dochodzą że macie jakiś tam swój Kodeks Etyki Zawodowej czy jakoś tak , więc proszę się go trzymać i jeżeli coś Pan mówi to proszę mówić prawdę , jako że nie została ona powiedziana powiem ją ja

 

Dla przypomnienia :

 

Oczywiście Prezes może odpowiadać za swoje zobowiązania z art. 299 k.s.h ale nie musi ( etyka Panu nie pozwala doradzić jak to zrobić , więc proszę zamknąć buzię i nie wmawiać że to niemożliwe )

 

Nie Sąd a Komornik stwierdza bezskuteczność egzekucji i w jej wyniku zaczyna się cała sądowa procedura ( która trwa i 15 lat jeżeli wiemy co robić ) nierzadko pierwsza instancja trwa po 2-5 lat

Jednak przypominam po raz enty , doprowadzenie do bezskuteczności egzekucji to naprawdę talent 😉

Nie można do tego doprowadzić !!!

 

Pomożemy także Tobie jeżeli masz podobny problem

 

zadzwoń tel. 601-685-195 24/h

 

Kiedy pozew z art 299 k.s.h.? pytanie z wyszukiwarki

Kiedy pozew z art 299 k.s.h.?

 

Odpowiedź jest bardziej niż prosta :

 

Orzeczona przez komornika bezskuteczność egzekucji , jednak aby to tego doprowadzić trzeba być naprawdę mało rozgarniętym , delikatnie mówiąc .

ehhh życie … naiwnych nie brakuje

krótka rozmowa z dziś …

 

ja. pytanie : Dlaczego został zgłoszony wniosek o upadłość ? skoro wiedzieliście że zostanie odrzucony ?

radca: odpowiedź: Aby zwolnić Prezesa Zarządu z odpowiedzialności z art. 299 k.s.h. …

 

dobry żart prawda ?! co najgorsza zarząd to łyknął jak głodny karp

 

Pamiętaj !!!

 

Zgłoszenie wniosku o upadłość nie zwalnia z odpowiedzialności z art. 299 k.s.h. –  zwolnić może tylko ogłoszenie upadłości nie zgłoszenie wniosku !!!

 

Po takich nonsensach pozostaje tylko się upić 😉

 

WAŻNE !!!

 

Oddalenie Upadłości = Bezskuteczność Egzekucji  = Odpowiedzialność za Zobowiązania z art. 299 k.s.h. i nigdy nie będzie inaczej !!!  Oczywiście wielu temu zaprzeczy bo nie każdy ma odwagę – a jednak —–>

 

https://www.pilatipartnerzy.pl/złożenie-wniosku-o-ogłoszenie-upadłości-to-nie-to-samo,-co-ogłoszenie-upadłości.html

 

Co do tworu/pozostałości po dawnym systemie … Podobno jest jakiś kodeks etyki , jakiś sąd dyscyplinarny , ktoś dawno temu słyszał o rzeczniku dyscyplinarnym , Podobno  na Alasce żyje Yeti . Swoją drogą fajnie mieć licencja na bezkarność z art 286 k.k.

Teraz wiem dlaczego każdy z nich specjalizuje się w Upadłościach wystarczy wmówić naiwnemu wystraszonemu członkowi zarządu konieczność , wręcz obowiązek zgłoszenia spółki do upadłości pod pozorem zwolnienia z odpowiedzialności 299 k.s.h. i hulaj dusza piekła nie ma

 

finalnie i tak trafiają do nas … wypruci z pieniędzy gdyż drenaż trwa do końca , ze straconym czasem , ale z tym samym Radcą 😉

 

23:35

idę się napić , po dzisiejszym dniu coraz mniej wierzę w uczciwość i kompetencję co niektórych …

Nabity w 299 k.s.h. przez „radcowską mość”

Życie…

Jest początek 2014 roku , spółka może nie za duża ale długi duże , ponad trzy miliony złotych , zero majątku , tylko papiery i kupa problemów

Prezes Spółki podąża więc w Radcowskie Progi , tam usłyszał „idziemy” w upadłość  , oczywiście radca wie o tym że żadnej upadłości nie będzie !!!

dlaczego ?!

brak majątku , brak perspektyw na majątek , brak czegokolwiek  , radca nic z tego sobie nie robi i wysyła wniosek o upadłość , wmawiając klientowi że złożenie wniosku zwolni go z odpowiedzialności z 299 k.s.h. pobierając przy tym za to najzwyklejsze oszustwo/wprowadzenie w błąd  – wynagrodzenie w wysokości 3% wartości zadłużenia ( około 120.000,00 zł )

Mija ponad rok dojenia klienta , Prezes żyje w błogiej nieświadomości myśląc że nic się nie stanie , że radca może wszystko , że na pewno są sztuczki które pozwolą na upadłość bez „kasy” jak się później okaże był w wielkim błędzie …

 

Rok 2015 marzec i grom z jasnego nieba pada na prezia , oddalenie wniosku o upadłość !!! biegnie czym prędko do radcy  ten rozkłada swoje „krótkie” rączki i bredzi że się odwołają , ze był pewny że upadłość zostanie „przyklepana” , że może by tak znaleźć inwestora do restrukturyzacji etc.

i tak trafia do nas …

 

czy jest już za późno ? został zmarnowany ponad rok , pieniądze , można było zastosować wiele „haków”

 

jest oddalenie upadłości więc prosta droga do 299 k.s.h. – oddalenie upadłości = bezskuteczność egzekucji = odpowiedzialność Prezesa za zobowiązania

 

 

 

 

 

NIE , NIE , NIE !!!

Mam już dość bzdur i powtarzanych kłamstw na temat 299 k.s.h. 

 

Zapamiętajcie ludzie raz na zawsze !!! że po pierwsze i ostatnie :

 

TYLKO PRAWOMOCNIE ORZECZONA BEZSKUTECZNOŚĆ EGZEKUCJI WOBEC SPÓŁKI !!! może skutkować 299 k.s.h.

 

wyrok z 3 września 2010 r. (I UK 77/10) SN

byłeś prezesem więc odpowiadasz – co za bzdury

Art. 586 k.s.h. i 299 k.s.h – fakty i mity

Wyrok SN który mam nadzieję że trochę „rozjaśni”przybliży tak emocjonujący artykuł 299 i 586 Kodeksu Spółek Handlowych .READ MORE

Kiedy członek zarządu nie odpowiada za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

W Polsce znajdziemy kilka sposobów na prowadzenie własnej działalności gospodarczej. Jednym z takich sposobów jest założenie spółki. W zależności od rodzaju branży, w której chciałby działać przedsiębiorca może on zdecydować się na założenie spółki jawnej, partnerskiej, z ograniczoną odpowiedzialnością, akcyjną, etc. Każdy forma prawna prowadzonej działalności ma wpływ na skutki w kwestii odpowiedzialności wobec wierzycieli, zarówno majątkiem spółki, jak również majątkiem prywatnym wspólników. Za jakie zobowiązania odpowiadają wspólnicy w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, a jaką odpowiedzialność ponoszą członkowie zarządu?

Kto odpowiada?

Meritum spółki z o.o. jest to, iż za zobowiązania spółki podmiot odpowiada jedynie swoim majątkie, zaś wspólnicy do wysokości własnych wkładów. Warto jednak nadmienić, iż w przypadku wspólników odpowiedzialność ta nie dotyczy bezpośrednio ich własnego, prywatnego majątku. Ryzykiem jakie ponoszą jest ewentualność straty wkładów bądź innych świadczeń wniesionych do spółki.

Sytuacja może ulec zmianie, w momencie gdy osoba będąca wspólnikiem jednocześnie jest członkiem zarządu spółki. Zgodnie z art. 299 k.s.h. jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezowocna, członkowie zarządu ponoszą konsekwencje solidarnie za jej zobowiązania. Przepis ten daje możliwość wierzycielowi spółki dochodzenia zapłaty od członków jej zarządu (wszystkich razem lub od każdego z osobna). Mówiąc inaczej – nie za każdym razem odpowiedzialność zarządu spółki za jej zobowiązania jest wyłączona. Co ważne, wierzyciel może szukać zaspokojenia wierzytelności, które ma w stosunku do spółki, z majątku osobistego członków zarządu.

Odpowiedzialność uchylona

Biorąc pod uwagę informacje zawarte powyżej za zobowiązania spółki z o.o., mogą również odpowiadać osoby trzecie (członkowie zarządu), w momencie gdy zostanie wskazana bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce. W takiej sytuacji warto wspomnieć, iż bezskuteczność egzekucji nie musi odnosić się do całego majątku spółki.

Wystarczy, iż wierzyciel chcący zaspokoić swoją wierzytelność wskaże, iż jeden wykorzystany przez niego sposób egzekucji okazał się bezskuteczny. Co istotne, może to nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela.

To w gestii członka zarządu leży wskazanie, że istnieje majątek, z którego wierzyciel może się zaspokoić, a tym samym podważyć twierdzenia wierzyciela, że egzekucja przeciwko spółce jest bezskuteczna.

Należy jednak pamiętać, że mimo wykazania bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce odpowiedzialność członka zarządu może zostać uchylona. Sytuacja ta może mieć miejsce, gdy:
* We właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości, likwidacji lub rozpoczęto postępowanie układowe.
* Niezgłoszenie w/w wniosków nie nastąpiło z winy zarządu.
* Niezgłoszenie wniosku w odpowiednim czasie nie spowodowało szkody dla wierzycieli.
* Zarząd może wykazać istnienie realnego majątku spółki, z którego wierzyciel może się zaspokoić lub zakwestionuje bezskuteczność egzekucji wobec spółki.
* Obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość lub likwidację nie powstał, kiedy pozwany był członkiem zarządu.
* Nie wykorzystano możliwości egzekucji w stosunku do spółki. Nie jest możliwe dochodzenie wierzytelności w stosunku do członków jej zarządu w 2. sytuacjach. W pierwszym przypadku, gdy wierzyciel nie uzyskuje zaspokojenia ze względu na zaniechanie podjęcia egzekucji przeciwko spółce w stosownym czasie. Natomiast w drugim przypadku, gdy spółka ta istnieje będąc nawet w likwidacji i nie wykazuje tzw. ujemnego bilansu, gdyż wtedy sama spółka odpowiada za swoje zobowiązania.
* W praktyce wykazanie właściwego momentu zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest bardzo trudne. Zgodnie z art. 2 prawa upadłościowego i naprawczego krótkotrwałe zaprzestanie płacenia zobowiązań nie jest podstawą do ogłoszenia upadłości.

Trudne do określenia jest czy są to przejściowe kłopoty finansowe czy trwałe zaprzestanie płacenia swoich zobowiązań. Dlatego najczęściej podstawą do zgłoszenia wniosku o upadłość jest brak majątku wystarczającego na spłacenie zobowiązań.

Każdy przypadek odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki należy traktować indywidualnie. Natomiast przyjmując funkcję członka zarządu spółki z o.o. warto dokładnie zapoznać się z obowiązującymi regulacjami, obowiązkami i ponoszoną odpowiedzialnością.

Jak się bronić przed sądem z art 299 ksh? pytanie z wyszukiwarki cz.9

Jak się bronić przed sądem z art 299 ksh?

jest kilka metod , należałoby jednak odwrócić pytanie … co zrobić aby nigdy przed sądem z art. 299 ksh nie odpowiadać ? skontaktuj się z nami a przygotujemy odpowiedni „Biznes Plan”  tel. 601-685-195

kiedy pozew z art 299ksh ? pytanie z wyszukiwarki cz.7

kiedy pozew z art 299ksh ?

patrz —> pytanie z wyszukiwarki cz.6 😉

 

PS. sam pozew to jeszcze za mało …

Jak się bronić przed art 299? Pytania z wyszukiwarki cz.1

Jak się bronić przed art 299?

takie pytanie zadał ktoś z odwiedzających naszą stronę , odpowiedź jest prosta … wchodząc do zarządu spółki należy pamiętać o 299 ksh , nie taki on jednak straszny jak go malują i zarazem jest łatwy do obejścia , jeżeli wszystko będzie robione zgodnie ze sztuką – nie groźna zarządowi żadna odpowiedzialność . Zapraszamy do Współpracy tel. 601-685-195 w trybie 24/h postaramy się rozwiązać nie jeden problem prezesa .

W krainie absurdu cz.2

Myślicie że mało jest powodów do śmiechu ? mylicie się , dostarczycieli taniej rozrywki nie brakuje . Dziś humor poprawiła mi pewna Kancelaria Adwokacka ( tak wynika z pięknej zielonej pieczęci , bo z tekstu juz raczej nie ) z miasta Leszna a piszą tak… Działając jako pełnomocnik ……… sp. z o.o. z siedzibą w oparciu o art 299 k.s.h. wzywam do zapłaty kwoty w …… zł wraz z odsetkami Jako podstawę podając fakt że jest Pan/i odpowiedzialny/a za zobowiązania spółki dalej pisze że… W przypadku niezapłacenia żądanej kwoty w zakreślonym terminie zobowiązany będę do wystąpienia na drogę sądową , co narazi Pana/ią na dodatkowe wysokie koszty tego postępowania co za brednie … … myślałem że droga sądową już się odbyła skoro powołuje się Pan Adwokat na 299 k.s.h. myślałem też że odbyło się to …
Wcześniejsze uzyskanie  tytułu egzekucyjnego przeciwko spółce z o.o. jest niezbędne do zgłoszenia  żądania spłaty długu spółki wobec członków jej zarządu (zob. wyrok SN z  21.9.2005 r., V CK 129/05, MoP Nr 20/2005 oraz wyrok SN z 21.10.2003 r., I CK  160/02 aby można było stwierdzić, iż egzekucja wobec spółki jest  bezskuteczna, musi być przeprowadzona przez komornika sądowego i zakończona  postanowieniem o umorzeniu postępowania na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 KPC. No cóż powiedzieć , straszak może tylko straszyć … od tego jest straszakiem 😉 Jest jeszcze coś , nie zapominajmy o drugiej stronie która zaufała tej Kancelaryji , przecież trzeba było zapłacić i to nie mało …

Po 11-te próbuj wszystkiego – może jeleń się trafi

Coraz częściej spotykam się z czymś zastanawiającym i niepokojącym zarazem , otóż niektóre windykatornie , łowią ( lub próbują złowić ) członków zarządu w spółkach akcyjnych na art. 299 ksh , jak tak można ?! toż to nie jest zgodne z etyką zawodu ?! taaaa , pogadać można – z drugiej strony słychać tylko echoooo 😉

PAMIĘTAJ !!! art. 299 k.s.h nie dotyczy : członków zarządu , zarządu , rady nadzorczej w Spółce Akcyjnej !!! …

… dlatego S.A. jest najlepszą formą działalności , choć nie dla wszystkich 😉